短期與長期

轉眼就過了一個月。有朋友問說近來沒有看見有新的文章分享，才感覺開了部落格就有了責任，不能藉口忙碌就不管。前一陣子在忙學期末的種種雜事，現在總算告一段落了。

最近熱門的議題就是抗通膨與股市大跌的問題了。就經濟理論而言，在短期抗通膨與經濟繁榮是兩個互相抵觸的目標。中央銀行前日發佈提高重貼現率及存款準備率就是典型的為了對抗通膨所採取的緊縮貨幣政策。緊縮之下股市短期下跌是必然的了。

新政府上台之後媒體與在野黨天天在逼「馬上好」。劉兆玄被逼出說：「以後要說馬上漸漸好。」在野黨的目的很明顯，但是媒體也跟個起鬨，新政府被逼著做了許多互相矛盾的反應，令人不解。既然認為抗通膨是目前最重要的目標，就要能不救股市，此時救股市無疑虛擲資金。四大基金虧損，這些資源也是全民的。

在停滯性通膨之下，一方面以緊縮的貨幣政策來對抗通膨，另一方面以擴大內需的財政政策來刺激需求避免失業的增加。這應是典型作法，但是這一切都不是一兩天就會發生效果的，重要的是我們要看方向是否正確。

民主政治帶來的監督有時會很沒有效率，政府官員天天應付媒體與反對黨的牽扯就夠忙碌了，而且每天打分數使人都變得短視了起來，應付了短期，長期的目標就失去了。

天天心裡只有選舉最後就失了選舉。

民主政治雖然說是多元的，但是膚淺、聳動、要求短期速效的訴求容易被人接受，相對而言，理性分析看長期的聲音則顯得相當的微弱，不能分庭抗禮。 要貼近民意，是貼近這些聲音大但是短視的訴求還是貼近理性的訴求呢？

執政者對自己缺乏信心的話，民主政治很容易就會陷入民粹政治。民進黨執政的失敗有一部份也是肇因於此。我們希望馬英九政府能夠比民進黨有智慧，好好處理這個短期與長期間矛盾的問題。